Cessar-fogo entre EUA e Irã é anunciado, mas pontos cruciais sobre armas nucleares e Estreito de Ormuz ainda travam acordo de paz
Após semanas de intensos confrontos militares, Estados Unidos e Irã comunicaram no último fim de semana a formalização de um entendimento que visa pausar as hostilidades. A declaração, no entanto, não sinaliza o término definitivo do conflito deflagrado no final de fevereiro, mas sim o início de um período de cessar-fogo, uma interrupção temporária dos embates enquanto as partes buscam resolver divergências profundas.
Este acordo preliminar serve como um palco para as negociações sobre questões que são o epicentro da tensão, como o controverso programa nuclear iraniano, a navegação no vital Estreito de Ormuz e as exigências iranianas por reparação financeira e alívio de sanções. A expectativa é que a totalidade dos termos seja detalhada e assinada em um evento formal marcado para a próxima sexta-feira (19), em Genebra, na Suíça.
O futuro das atividades nucleares do Irã permanece o principal obstáculo para uma paz duradoura. O documento a ser assinado estabelece um prazo máximo de sessenta dias para que representantes de Washington e Teerã alcancem um consenso sobre o tema. Os Estados Unidos, sob a administração Trump, insistem na descontinuação completa das atividades nucleares iranianas, alegando que elas visam o desenvolvimento de armamentos atômicos. Esta acusação, inclusive, foi a justificativa para o ataque norte-americano que iniciou o conflito em 28 de fevereiro.
A delegação americana propôs que uma comissão independente inspecione todo o material nuclear iraniano e que o urânio já enriquecido seja transferido para fora do país, com a Rússia já tendo se oferecido como destino. Em contrapartida, Teerã veementemente nega as acusações, afirmando que seu programa tem fins exclusivamente pacíficos e civis. A complexidade dessa questão mantém as duas nações em posições distantes, dificultando a busca por um denominador comum.
A circulação marítima no Estreito de Ormuz, um corredor estratégico para o comércio global de petróleo, foi um ponto crítico durante o conflito. Ambos os países concordaram em liberar o tráfego imediatamente. Donald Trump chegou a anunciar a suspensão do embargo naval imposto por embarcações norte-americanas, que impedia a passagem de navios com destino a portos iranianos.
Contudo, a concordância para por aí. Embora Trump tenha declarado que a navegação já havia sido retomada, o Irã, que controla de fato o fluxo no estreito, não confirmou a informação. Adicionalmente, o Ministério da Defesa iraniano anunciou a imposição de uma “taxa de serviço” para embarcações que atravessarem o canal, contrariando a afirmação de Trump de que o acordo proibiria qualquer pedágio. A situação é agravada pela presença de minas navais instaladas pelo Irã, cuja localização exata é desconhecida até mesmo pelas autoridades iranianas. A remoção completa desses explosivos pode levar até cinquenta dias, e enquanto isso, a passagem permanece inviável para o transporte de cargas, impactando diretamente os custos de seguro e logística marítima internacional, o que, por sua vez, afeta os preços globais de energia.
As demandas iranianas para a consolidação da paz incluem o levantamento das sanções sobre a comercialização de petróleo, produtos petroquímicos e seus derivados, além da liberação de ativos financeiros iranianos bloqueados. Os Estados Unidos, por sua vez, aceitaram flexibilizar as restrições econômicas, mas de forma gradual e condicionada ao cumprimento efetivo dos termos do pacto.
A principal motivação de Teerã é reativar suas exportações de petróleo para revitalizar uma economia severamente atingida por mais de três meses de confrontos. O governo iraniano também espera que os EUA e seus aliados proponham um plano de reestruturação para o país, com um valor mínimo de US$ 300 bilhões, como forma de reparação pelos danos do conflito. Até o momento, Washington tem se mantido em silêncio sobre essa solicitação, um indicativo da complexidade em conciliar as expectativas econômicas de ambas as partes.
A situação no Líbano representa um dos pontos de menor convergência, especialmente para Israel e os demais envolvidos nas negociações. O primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, que divulgou o entendimento, destacou que a interrupção definitiva das ações bélicas abrangeria também a frente de combate libanesa. A cessação dos ataques israelenses em solo libanês é uma condição explícita de Teerã para a formalização do acordo, devido à sua aliança e apoio financeiro ao Hezbollah, grupo alvo das investidas de Israel na região.
No entanto, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu declarou que as forças militares israelenses manterão sua presença nas “zonas de segurança”, áreas já ocupadas por Israel dentro do território libanês. Essa postura contrasta diretamente com as exigências iranianas e adiciona uma camada de complexidade regional ao já frágil acordo de cessar-fogo.
EUA, Irã, cessar-fogo, acordo de paz, programa nuclear, Estreito de Ormuz, sanções, Líbano, Hezbollah, Israel, Donald Trump, Benjamin Netanyahu, Genebra
