Lula, Flávio, Cury, Renan, Caiado e Zema — reprodução Globo Crédito: Mixvale.com.br
A corrida presidencial de 2026 entrou em sua fase decisiva com uma margem apertadíssima, impulsionando os dois finalistas, Flávio Bolsonaro (PL) e Luiz Inácio Lula da Silva (PT), a uma intensa mobilização para conquistar o eleitorado que optou por outros candidatos no primeiro turno. Aproximadamente 9,3 milhões de cidadãos, cujas escolhas foram por concorrentes agora eliminados, tornaram-se o alvo principal das campanhas, dada a diferença inferior a dois pontos percentuais que separou os líderes na apuração inicial.
Flávio Bolsonaro encerrou a primeira etapa com 47,03% dos votos válidos, somando mais de 56,1 milhões de eleitores, enquanto o presidente Lula alcançou 45,16%, o equivalente a quase 53,9 milhões de votos. Essa pequena diferença transformou os votos dos candidatos que não avançaram para o segundo turno em um capital político de peso estratégico, tornando cada apoio uma peça crucial no xadrez eleitoral.
Entre os nomes que não seguiram na disputa, o escritor Augusto Cury (Avante) obteve 2,89% (cerca de 3,4 milhões de votos), seguido por Renan Santos (Missão) com 2,24%. O ex-governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD), conquistou 2,18% (aproximadamente 2,6 milhões de votos), e Romeu Zema (Novo), ex-governador de Minas Gerais, registrou 0,27% (cerca de 326 mil votos).
As primeiras declarações de apoio explícito vieram de figuras proeminentes da direita e centro-direita. Romeu Zema foi um dos primeiros a se manifestar publicamente, já na segunda-feira, dia 5, anunciando seu voto em Flávio Bolsonaro e justificando a decisão pela forte oposição à continuidade do governo petista. “Não me omitirei neste momento crucial. Voto contra o PT, voto em Flávio Bolsonaro. O Brasil não suporta mais quatro anos de Lula”, declarou Zema, marcando sua posição de forma contundente.
Em um movimento regional coordenado, Ronaldo Caiado e o governador reeleito de Goiás, Daniel Vilela (MDB), oficializaram o suporte conjunto à candidatura de Flávio Bolsonaro. A coletiva de imprensa em Goiânia, na terça-feira, dia 6, selou a aliança, que ocorreu mesmo após o PSD, sob liderança nacional de Gilberto Kassab, optar pela neutralidade e conceder autonomia aos seus diretórios estaduais.
Até o momento, não há informações confirmadas sobre possíveis negociações para a ocupação de cargos ministeriais em um eventual futuro governo de Flávio Bolsonaro, envolvendo aliados de Caiado ou Zema. Os acordos firmados neste início de semana focam na união de palanques e na tentativa de angariar os votos da centro-direita em estados com grande influência no cenário eleitoral.
Em contraste com as adesões partidárias tradicionais, Augusto Cury e Renan Santos, que figuraram entre os mais votados fora dos finalistas, decidiram não endossar nenhum dos candidatos no segundo turno. Cury, o terceiro colocado na disputa, anunciou seu afastamento completo da militância político-partidária e proibiu membros de sua equipe de se manifestarem em seu nome nesta fase da eleição.
“Permanecerei em total silêncio sobre os concorrentes do segundo turno, e ninguém está autorizado, em meu nome ou no de Júlio, a solicitar ou declarar apoio a qualquer um deles. Prefiro me abster de comentários. Não desejo responder a perguntas sobre o segundo turno”, afirmou Cury aos jornalistas. Ele complementou sua posição com uma mensagem de conciliação: “Desejo que conservadores possam escutar progressistas sem ódio; que progressistas dialoguem com conservadores sem desumanizá-los; que possamos criticar ideias sem destruir pessoas. Meu desejo é que quem vença governe pensando em um Brasil de esperança.”
Renan Santos, por sua vez, também recusou qualquer alinhamento, seja com Flávio Bolsonaro ou com Lula, transferindo a decisão diretamente para os apoiadores de seu partido. “Façam o que desejarem. Querem votar em um, querem votar no outro? Sintam-se à vontade”, declarou o candidato do Missão, que descartou a indicação institucional de voto nulo.
Apesar dos posicionamentos das lideranças, analistas políticos alertam que o comportamento do eleitorado nem sempre reflete automaticamente as orientações de seus ex-candidatos. Bruno Soller, especialista da Real Time Big Data, explica que a motivação dos eleitores que evitaram a polarização é multifacetada. “É um voto mais afirmativo, quase um voto contra tudo e contra todos. Não é um posicionamento ideológico rígido”, pontua Soller, indicando a complexidade para as campanhas.
A análise de Soller detalha que os eleitores de Romeu Zema já mostravam uma tendência de voto útil em Flávio Bolsonaro antes mesmo do primeiro turno. Contudo, o grupo de Ronaldo Caiado apresentava uma divisão, com eleitores mais idosos sendo mais receptivos às propostas sociais de Lula. Já o eleitorado de Augusto Cury, após uma migração de parte da direita durante a campanha, manteve um segmento aberto tanto ao candidato petista quanto à opção do voto nulo. Os apoiadores de Renan Santos, em sua maioria, demonstravam uma postura de resistência a ambos os blocos polarizadores.
A cientista política Cila Schulman ressalta que o atual presidente enfrenta um desafio particular para expandir sua base. “O ‘mercado de votos’ para Lula é bastante limitado, pois ele ocupa sozinho o campo da esquerda, não tendo como absorver eleitores de nomes como Ciro, Simone ou Marina, como ocorreu em pleitos anteriores”, observa Schulman. Ela aponta que Lula precisará atrair eleitores que aprovam sua gestão, mas que não o escolheram na primeira fase da eleição. Essa complexidade na transferência de votos sublinha a necessidade de estratégias de campanha mais elaboradas, que vão além dos endossos formais, para tentar conquistar o eleitorado que buscou alternativas fora dos dois polos.
As decisões dos candidatos que não avançaram e a formalização das novas frentes de campanha se alinham ao calendário eleitoral de outubro de 2026. A disputa se intensifica com os atos de campanha de rua e a propaganda eleitoral no rádio e na televisão, que seguirão até o encerramento do período de votação, marcado para o dia 25 de outubro de 2026. O destino desses milhões de votos indecisos será crucial para definir o próximo presidente da República.
